Kurt Beck sagt:

Wir haben uns in Deutschland angewöhnt CDU und CSU gemeinsam zu betrachten - aber wieso eigentlich? Die SPD ist die Partei mit den meisten Wählerstimmen und so sollten wir es auch angehen.

Franz Müntefering sagt:

Ich sehe den Bundeskanzler in der neuen Regierung in einer führenden Position.

Gerhard Schröder sagt:

Glauben sie im ernst, dass meine partei auf ein gesprächsangebot von frau merkel bei dieser sachlage einginge, in dem sie sagt, sie möchte bundeskanzlerin werden? wir müssen die kirche doch mal im dorf lassen. die deutschen haben doch in der kandidatenfrage eindeutig votiert. das kann man doch nicht ernsthaft bestreiten.

Da wir ja in dtl. keinen kanzler sondern eine partei wählen - ermitteln wir die kanzlerpräferenz einfach aus den umfragewerten und dann soll sich die sache haben..? Wie korrumpierend muss die politik eingentlich sein, wenn man nach 7 jahren - wirklich alle - grundsätze über board wirft. Er wollte nach 2 Legislaturen aufhören, er wollte schon vor drei jahren 2.500.000 weniger arbeitssuchende und er wollte für dieses jahr 50.000.000.000 euro weniger neue schulden… Rot/grün waren 51% zu wenig - aber nun sollen 42% reichen…

Die wahl ist gelaufen, es war unsere wahl. In Skandinavien schlagen sie die hände über den köpfen zusammen, zuerst verdummt das wahlvolk amerikas und nun das des zugpferds europas… und es lag vorrangig an der jugend, die nicht bereit ist, sich endlich ihren emotionalen drang zur coolen subkultur bewusst zu werden und nicht die SPD im blindflug zu wählen.
Es ist unsere uhr die tickt und wir verplempern sie mit münteferings egoistischer planung seiner zukunft.
Nuju - bei der FAZ hatte man sich vor der wahl schonmal darüber gedanken gemacht, was es so alles bedeutet das wirklich jeder einfach so wählen gehen darf - vielleicht sollte man da nochmal ansetzen - fragt sich nur welche partei von eventuellen veränderungen profitieren könnte…

In amerika ist ja nun so einiges schiefgelaufen - und so verherrend der sturm selbst für die betroffenen war, so verherrend sind katrinas ebenenübergreifende nachwirkungen für das ganze restliche land… Doch die Amerikaner wären nicht die Amerikaner wenn sie diese probleme nicht angingen wie sie sie (nun) angehen.
So kann man in der time onlineausgabe genau nachlesen wie der sturm in den oberstenen ebenen der amerikanischen regierung ein- und nachwirkt. Penibel recherchiert, weitestgehend original zitiert und das alles, dem namen der zeitung entsprechend, in time. Keine enthüllungsreportage jahre nach dem erreignis sondern alles warm und pünktlich zur privaten lageeinschätzung und meinungsbildung präsentiert.
Soetwas wünsche ich mir auch für diesen deutschen wahlkampf - der ist nämlich in 4 tagen vorbei und niemand weiss wer wann in der SPD auf die idee kam alles auf die Steuerkarte zu setzen - und den rest der themen vom tisch zu fegen. Ich möchte wissen wer mit welchen worten Schröder geraten hat nur noch vom "Professor aus Heidelberg" zu sprechen. Und ich möchte wissen wer Joschka Fischer mit welchen worten geraten hat in den letzten TV-auftritten seines politischen lebens überall das gesprächsklima mit unkonstruktiven beiträgen zu zerstören.
Die umfrageergebnisse der letzten 2 wochen zeigen, dass wir uns auf das (von uns vermutete und beschimpfte) amerikanische wählerniveau hinabgelassen haben. Da wäre es doch an der zeit das unsere medien dies durch ein aufsteigen in amerikanisches (zugegeben nicht flächendeckendes, aber an sich vorhandenes) medienniveau ausgleichen…

Wir hatten heute in Bielefeld die PDS inkl. Oskar Lafontaine zu gast. Ich habe es nur durch zufall mitbekommen, auf meinem heimweg zu fuss vorbei am rathaus… Gesehen hab ich ihn dieses mal nicht - ich kam an der bühne vorbei als ein lustiger musikant seine rheime trällerte und wollte anfangs auch warten - doch es waren einfach zu viele regionalprotestler vor ihm dran mit reden und so entschied ich mich dann doch weiter heimwärts zu gehen.
Zu dieser zeit war der platz richtig gut gefüllt und es wurde, zu meiner überraschung, jeder einzelne satz der redner beklatscht und bejubelt wobei es doch einem normalen menschen mittlerweile einfach nur aus den ohren hängen müsste - ich zumindest war nicht nur zu ungeduldig um länger auf Lafontaine zu warten, es hat mich auch richtig genervt - nicht weil ich mich von den sozialromantischen inhalten nicht gern umsäuseln lasse, sondern weil ich es zu oft gehört hab.
Wie auch immer - bis eben hab ich mir wieder eine nacht mit lesen von blogs im internet um die ohren geschlagen und ich bin wahrlich überrascht, dass es nicht einen autor gab der der SPD nun noch nahe stand. Wer nach privaten politischen äusserungen im internet sucht findet nur ablehnung gegenüber der spd (wahlkampfstrategie) - die CDU kann sich davon aber stimmungstechnisch auch nichts kaufen… es ist wirklich abgefahren.
Vielleicht ist es an der zeit ganz neue wege zu gehen - den wahlkampf von der strasse in neue arenen zu leiten… plakate und tv-werbung nutzen den werbeagenturen - aber die ausgewogenheit der investitionen der partein löscht sie in ihrer wirkung aus. TV duelle und diskussionsrunden bringen präsenz aber inhaltlich überhaupt nichts - das sollte mittlerweile festgestellt sein. Die SPD war sehr erfolgreich mit ihrer diesjährigen kampagne nach dem US-vorbild der dauerattacken und bewahrung der meinungshoheit. Aber sie sollten genau nachforschen ob sie die paar unentschlossenen (unentschlossen weil uninteressierten) wähler die sie dadurch gewann nicht ungewollt gegen eine grosszahl gefestigter wähler eingetauscht haben - auch wenn sich diese wähler schwer tun ihre stimme jemandem anderen zu geben - werden sie der SPD nach der show anders gegenüber stehen, und das mittel- und langfristig.
Eine ehrliche oppositionsarbeit tut einer partei besser, als mehrheiten die auf kurzfristigen sensationen beruhen - denn viel wichtiger als eine gute stimmung im wahlkampf ist eine gute stimmung während einer legislatur - und diese stimmung wird nicht von eingefangenen ratten gemacht…

Nun sind es noch 5 tage bis zur wahl und ich hab schonmal meine köfferchen gepackt - bis zu meinem wahllokal sind es immerhin 360 km und briefwahl geht nicht weil ich keinen aktuellen ausweis habe… wie auch immer - die anfahrt ist geplant und so langsam mache ich mir auch gedanken wen ich denn nun wählen werde… Meine erststimme wird sich da noch sehr schwer tun - im osten ist das politische feld dann doch relativ dünn besät…
Aber meine zweitstimme wird mir nach dieser woche auch nicht so leicht aufs papier flutschen - wie ich immer gedacht hatte… Vielleicht tut da wirklich ein neuer wahlstil not - keine enthaltungs-, keine protest-, keine unterstützungswahl sondern wahl aus mitleid. Mitleid gegenüber Angela Merkel - unglaublich aber dennoch denkbar.
Irgendwie ist es wie damals im Kosovokrieg - alles begann mit einer festen absicht und sehr viel zuversicht - dinge mussten angepackt werden - die stimmung war da, die mehrheiten standen und das ziel war absolut erreichbar… Doch dann bewahreitet sich von Clausewitz: "Wenn die ersten Schüsse gefallen sind ist jegliche Planung dahin."
Damals dachte man sich - nicht amerika, nicht europa sondern die Nato wird diesen Krieg führen. Sie wird das in die hand nehmen… Es verging genau eine Woche und alles (mehrheit, stimmung, zuversicht) waren verloren - man hatte einen zivilen flüchtlingskonvoy bombardiert. So sieht es auch in der CDU aus - das mittel (die waffe) paul kirchhof war richtig gewählt - aber sie zündete fehl.
Damals im echten krieg haben die amerikaner beim natosprecher Jamie Shea angerufen und gefragt warum er die öffentlichkeit nicht im griff habe - er meinte darauf - "Wie denn - ich habe nur 3 Mitabeiter!" Darauf die amerikaner: "Um gottes Willen, allein unser Pentagonsprecher hat 2000 - wir schicken ihnen welche!" Eine weitere woche später war wieder alles im lot - der krieg wurde gewonnen, der Feind vor gericht gestellt und das volk befriedet (sagte man jedenfalls).
Die frage ist nun - wen Merkel denn noch anrufen könne..? Die mehrheit ist weg, die stimmung gekippt, die zuversicht verabschiedet sich auch langsam - und keiner der verbündeten hilft. Das tut mir alles schon ein bisschen leid - wenn auch mehr um Kirchhof als um Merkel… Diese wahl ist wirklich schwierig.

"Radikal unsozial"… mehr fällt mir nicht ein! Niemanden fällt mehr ein! Alles wurde totgequatscht - vor 3 jahren waren sie die erbittertsten widersacher bushs und seines krieges und nun sind sie seine grössten fans. Natürlich nur unter der oberfläche - mit inhalten setzt sich sowieso niemand mehr auseinander - alles was zählt ist der stil - und der ist, ziemlich klar ersichtlich, eine komplettkopie der verbushelung der die amerikaner vor einem jahr erlagen.
Anstatt einen ehrlichen plan zu präsentieren wie man die linie der letzten 7 jahre in die zukunft fortsetzt, warnt uns rot/grün vor der zukunft der cdu - die weder beschlossen noch niedergeschrieben ist. Völlig aus der Luft gegriffen wird argumentiert das eine krankenversicherung nicht wie eine kfz-versicherung aussehen dürfe weil wir ja menschen und keine autos seien. Steuerstrukturen die private überschüsse im land halten, anstatt diese gelder in die schweiz und den rest der welt fliessen zu lassen, werden als radikal: unsozial bewertet obwohl auf den unteren ebenen fast nichts verändert wird. Ehrliche ankündigungen einer notwendigen mehrwertsteuererhöhung werden hinterhältig ausgespielt - weil es im ersten satz "erhöhung" heisst und man den zweiten satz ja einfach weglassen kann.
Der ganze wahlkampf dreht sich um zukünftige (un)gerechtigkeit - aber: arbeit, rente, armut, energie, … -> heute & aktuell..? Alles kein thema mehr - die CDU hat sich das heft komplett aus der hand zerren lassen und rot/grün dominiert mit angst und dummheit.
Die rot/grüne arroganz beim gestrigen tv auftritt aller parteichefs war erschütternd - jedlicher versuch stoibers die themenbereiche etwas zu fächern wurde mit einem erneuten angriff aufs kirchhofsche modell oder der verzerrenden krankenschwester-chefarzt-theorie zunichte gemacht. Wenn Merkel das wort ergriff fingen die herren automatisch an zu grinsen, Westerwelle durfte nicht einen satz ohne fischers dämliche zwischenrufe beenden und auf Gysi wurde überhaupt nicht mehr gehört.
Eigentlich war ich mal fan - aber irgendwer hat unseren Medienkanzler auf ne ganz falsche fährte geführt und das wird er in der ruhe nach dem sturm der abwahl hoffentlich noch selber feststellen - wenn er nach diesen wochen der schrägen zukunftsbetrachtung wieder bei seiner eigenen vergangenheits- und gegenwartsbewältigung angekommen ist.

Ist diese wahl nun richtungsweisend oder nicht? Wird sie erst nach dem entsprechenden wahlausgang richtungsweisend? Wer weiss es bei dieser spin-doktoranischen alberei der wir alle unterliegen..?
Die zeiten der Willy-Wahl von Herzen sind vorbei - seit 20 jahren ist diese zeit vorbei - die letzen 10 jahre wurde es von allen lagern auf die spitze getrieben -> projekt 18, rote socken, copy4freedom und nun die sozialdemokratische Der-Professor-aus-Heidelberg kampagne.
Es ist nicht sozialdemokratisch sondern schlicht asozial das die politik wiedereinmal der welt die tür vor der nase zuschlägt. Ludwig Stiegler meint: "Dieser geschwätzige Professor ist ein Theoretiker, der sich in die Politik verirrt hat. Er wird gar nichts bewegen, er wird nur einen Sommer lang tanzen." Stiegler meint Paul Kirchhof seie ein geschwätziger Theoretiker - geht es denn noch geschwätziger als in einer politik die nach 155 stunden visauntersuchung-zeugenbefragung keinerlei feststellungen macht? Stiegler meint er werde gar nichts bewegen… Da fragt man sich in welchem rahmen er das meint. Vielleicht relativ in bezug auf die letzen 20 blockadejahre???
Also mich als wähler hat es bewegt. Einerseits, dass es tatsächlich den mut gab, gesellschaftliche aufgaben aus der politik herraus in verantwortungsvolle hände jenseits der (partein)politik zu legen und andererseits, das dieser ansatz eines versuches grade einmal 1 monat bestand hatte. Es ist eine wirkliche schande das die politik diesen versuch nun fallen lässt - die einen weil sie ihren gegner bekämpfen - die anderen weil sie der stimmung des "unaufgeklärtesten landes der oecd" (zitat Hans-Olaf Henkel) folgen müßen.

Geschichte machen und einschätzen sind ja zwei verschiedene paar schuhe - oder teilweise sogar zwei verschiedene schuhe eines paares. Selten stimmen die macher mit den betrachtern und ihren einschätzungen überein - und es ist ja auch wirklich schwierig gemeinwohl und eigennutz so zusammen- zubringen das für alle was vernünftiges herrauskommt. Wenn aber geschichtemacher zu geschichtebetrachtern werden kann man auf einige überraschungen hoffen, vor allem heute da zwischen geschichte machen und dem tod noch die phase der betrachtung liegt bzw. immer grösser wird… Hitler & Stalin auf der negativen oder Kennedy und Rabin auf der positiven seite kamen ja nie zu einer befreiten betrachtung ihrer selbst.
Na wie auch immer - heute hat colin powell - als betrachter - seinen un-auftriff als macher im vorfeld des irakkrieges zum "Schandfleck in seiner Laufbahn" erklärt… Aber da er in den letzten 4 jahren Bush der einzige war dem man soetwas zutraut relativiert es sich auch wieder.

Ha ha - die wahl wird im osten entschieden. Am 18. gehts sicher so knapp aus, dass alle auf die 219000 ossis warten müssen - und die lassen sich in DD sicher noch 2 wochen zeit. Echt cool - Stoiber braucht heut bestimmt ne pille um schlaf zu finden… ich dagegen werd vorm schlafengehen eine extra knuddelsession mit meinem bruckheimer einlegen - der wurde nämlich in dem wahlkreis geboren.

Jetzt läuft grad die letzte regierungserklärung vor der wahl - das heisst ich hab mir extra den wecker gestellt - aber den kanzler dennoch verpasst… Nuju - ich hab einfach bei Merkel angefangen zu gucken und fand sie mal wieder erschütternt - ich denke so langsam muss ich die Aussage "Ich ekle mich vor Angela Merkel." (uni-jena fragebogen frage) mit voller punktzahl bestätigen…
Was ich allerdings und neuerdings über Stoiber denke würde dieser Fragebogen übrhaupt nicht mehr hergeben - denn er hat eben behauptet "In keinem anderen Land der Welt haben die Menschen soviel Angst ihren Arbeitsplatz zu verlieren." Ich musste erst überlegen ob er mit Welt unsere Erde meint… Denn wenn ich an unsere Welt, Deutschland und die Wahlen denke würde ich darüber nachdenken, dass man in keinem anderen Land der Welt sowenig Angst haben muss als Oppositioneller erschossen zu werden. Aber solche gedanken liegen Herrn Stoiber fern - er hält unsere streitkultur für selbstverständlich und nutzt sie maßlos und verachtend aus.
Es ist keine woche her, dass der sender der ihm das forum für diesen satz bot, über die aufflammende sklaverei in Brasilien und neues notwendiges selbsversorgertum in Russland berichtete. Das Spanier nicht nur um arbeit sondern um ganze existenzen fürchten ist so aktuell wie das man in weiten teilen Chinas überhaupt nicht weiss was erwerbsarbeit ist.
Stoiber in Berlin - das wird echt dusselig.

Frau Merkel ist ne Frau - also trafen sich bei Frau Maischberger 4 weitere Frauen um über diese bald erste Frau als Kanzler zu reden… doch was passierte - es uferte aus… denn am start waren u.a.: Nina Hagen und Jutta Ditfurth - Frau Hagen ist (zurecht) bekannt, Frau Ditfurth dagegen nicht, ist eigentlich auch besser so - dennoch hier kurz zusammengefasst: radikal, feministisch, ökologisch.
Nun diese beiden Frauen haben grad die übelste show abgezogen - sie kennen sich - an sich - aber nicht persönlich - dennoch hat Frau Ditfurth ne ziemlich festgefahrene meinung. In der wortwahl des kindergartens (und die ist durchaus angebracht) würde man sagen Frau Ditfurth hat Frau Hagen geärgert. Über eine halbe stunde kamen andauernd nur sprüche wie "Nina, du hängst noch fest in den 80ern" oder "Nina, du bist esoterisch verdreht, und ufos hast du auch schon gesehen." In meiner männlichen einschätzung unterstelle ich Frau Ditfurth Empörung aus Eifersucht.
Aber Nina Hagen schillert zurecht in dieser welt so wie sie es tut und hat entsprechend und sympathisch-menschlich zurückgedonnert. Wenn es tatsächlich ein gerechtfertigtes Kompetenzteam gibt, sollte man die rubrik "Hagen Fragen" mit auf den plan rufen. Paul Kirchhof steht der politik auch nicht näher - er kommt nur aus einer anderen richtung. (zitate ungenau)

Kommentar vom matman: "frisst er auch wespen und mücken?" - hö hö und wie… ich habe es gestern glücklicherweise mal dokumentieren können…