Das was ich die Wochen gesehen habe, würde ich in etwa so beurteilen: Deutschland gegen Polen Note 3, gegen Kroatien 5, gegen Östereich 4-, gegen Portugal 2+, gegen die Türkei 4+ und gegen Spanien 4- mach zusammen eine 4+.

Da haben sie Glück, dass beim Fussball andere Gesetze gelten als beim “Ernst des Lebens”.

Was Deutschland fehlt, sind echte Fussballspieler. Oliver Kahn hat da ne richtige Lücke hinterlassen (hab ich auch erst bei dieser EM bemerkt). Aber ich kann den Respekt der Fussballwelt gegenüber Fussballdeutschland nicht mehr verstehen. Da wirkt ein Geschichtsbewußtsein, von dem sich der Rest mal eine Scheibe abschneiden sollte.

(via)

Ich hab’ mich ja mal gewundert, warum auf meinem Balkon nichts wächst (hat
sich inzwischen, zumindest in einem Kasten, geändert). Vorhin sind mir dann
ein paar Krümel Erde auf dem Boden und ein Loch im Balkonkasten aufgefallen.
Haben die Vögel damals einfach alles was ich gesät habe wieder ausgebuddelt?

Ich hätte nicht damit gerechnet, dass Obama die wohlhabernden Wähler der Demokraten so sehr auf seine Seite zieht. Das er bei denen mit hoher Formalbildung abräumt bestätigt schon eher die vorgefasste Vermutun.

Und so wie es aussieht, scheint Amerika das gleiche Problem zu haben wie Deutschland. Umso älter die Leute umso weniger hat der (gesellschaftliche) Fortschritt eine Chance. Alte Menschen vom Lande wählen anscheindend grundsätzlich und überall konservative Kräfte.

Link (via)

Im Grunde versuchen die Vögel ja nur was alle versuchen, nämlich so mit der Welt klar zu kommen, dass sie sie noch eine Weile länger Erleben können. Auch mit ihren kleinen Gehirnen verstehen sie, anders als menschliche Babies, die mit Urvertrauen nicht zwischen sich und ihrer Mutter unterscheiden können und sich folglich aufs Erleben beschränken, dass sie selbst handeln müssen.

Menschen ordnen sich die Welt, indem sie sich auf Realität berufen und anderes davon als Zukunft, Himmel, Möglichkeit o.ä. unterscheiden. Der Mechanismus funktioniert so: Jeder hat seine höchstpersönliche Meinung über die Welt, und gleicht diese mittels Sprache sozial ab. Es handelt sich also um zwei Arten von Realität. Die erste ist höchstpersönlich und die zweite wird als Inkonsistenzreduktionsergebnis kontruiert. (Die Inkonsistenz ergibt sich, wenn viele persönliche Realitäten unkoordiniert aufeinandertreffen.) *

Vögel haben diese zweite Realitätsebene nicht. Sie leben alle in ihrer eigenen Welt - keine Massenmedien, keine Technologien, keine wirkliche Kommunikation.

Dennoch: Sie schaffen es, in einem dreidimensionalen Raum zu Leben, der ihnen keine Ruhe gestattet. Sie schaffen es, viel mehr Erleben zu verarbeiten und dürfen beim Staunen und Starren nicht verweilen, weil das quasi ihren Absturz bedeuten würde. Vielleicht schaffen sie das nur, in dem sie die anderen Lebewesen einfach ausblenden bzw. allenfalls auf Instinktebene entsprechend würdigen. (Nur zum eigenen Vorteil, woher auch immer sie Vorteil von Nachteil unterscheiden können.)

Diese egoistische Perspektive bricht sich auch beim Menschen immer dann Bahn, wenn die Möglichkeit dazu besteht. Politiker und Wirtschafter unserer Zeit geben dafür genügend Anschauungsmaterial. Wenn die zweite Ebene der Realität nicht mehr durch Leidenserfahrungen wie denen durch Kriege “angereichert” wird, gerät die Realität aus den Fugen und zwingt alle Menschen auf einen Weg, der diese Leidenserfahrungen erneut und erneut hervorruft. Vielleicht irre ich mich, aber neben dieser Dialektik hat noch nichts den Lauf der Geschichte besser beschrieben.

Ein ständiges Auf und Ab - dem sich auch die zweidimensionale Menscheit nicht entziehen kann.

* Luhmann, Die Realität der Massenmedien, Kapitel 1

Es ist derzeit noch nicht absehbar, wie viele Rechtsetzungsverfahren mit Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon von der Änderung der Kompetenzgrundlagen betroffen sein werden. Solche Vorhaben, für die nach dem Vertrag von Lissabon nicht nur die Beteiligungsform des EP, sondern auch die Mehrheitserfordernisse im Rat andere sein werden, werden womöglich erst nach Inkrafttreten des Vertrags von der Kommission vorgelegt und in Rat und Parlament behandelt werden.

und:

Es wird diskutiert, die Rechte des EP bereits vor Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon im Rahmen von interinstitutionellen Vereinbarungen auszuweiten. So wird vorgeschlagen, im Vorgriff auf die neuen Regelungen in laufenden Gesetzgebungsverfahren bereits jetzt die durch den Vertrag von Lissabon erweiterten Rechte in Anspruch zu nehmen, damit es nicht zu einer „künstlichen Verzögerung“ dieser Verfahren komme.

Link

Die “künstliche Verzögerung” ist wohl der Neusprechausdruck für den Begriff des “demokratischen Verfahrens”.

Aufgeschlüsselt, und da sind sich viele Soziologen einig (selbst Luhmann und Habermas), funktioniert der Mechanismus so: (1) Das Publikum wählt, (2) die gewählte Politik entscheidet, (3) die entschiedene Politik wird von der Verwaltung durchgesetzt, (4) das Publikum beurteilt Entscheidung und Durchsetzung und wählt erneut Politik, die dann wieder entscheidet, usw. (Alternative zu (3) ist, dass das Volk gegen die Verwaltung direkt handelt per Demonstration, Volksbegehren, ausserparlamentarischer Widerstand, o.ä.)

Das Publikum bekommt in diesem Kreislauf keine zentrale Stellung aber neben Politik und Verwaltung eine gleichrangige.

Die Geschlossenheit dieses Kreises ist notwendig. Und zwar nicht, weil ansonsten das vernünftige Ziel des Humanismus nicht erreicht wird, sondern weil sonst die Komplexität der ganzen unpolitischen Restgesellschaft nicht möglich ist. Irgendjemand (der zur Wirtschaft, Wissenschaft, dem Recht, den Familien, usw die gleiche Distanz hat) muss die Gesetze machen. Ansonsten machen die es nämlich selbst (1) und lehnen, als Kehrseite, allgemeine Gesetze ab (2).

Aktuell finden zwei Angriffe auf diesen demokratieermöglichenden Macht- und Legitimierungskreislauf statt: Der RCDS setzt sich für eine Umverteilung der Stimmrechte ein. Diesen Vorschlag können wir an dieser Stelle wegen Folgenlosigkeit (hoffentlich, man weiss es ja heute alles nicht mehr) verachten. Interessant ist allenfalls noch seine massenmediale Anschlussfähligkeit.

Viel gravierender ist der Versuch, Politik und Verwaltung aus dem Kreislauf zu lösen. Dieses Vorhaben manifestiert sich im EU-Vertrag von Lissabon. Die Mechanismus ist: Das Volk bleibt wo es ist, wählt den Bundestag, welcher dann jedoch kaum noch Kompetenzen hat Gesetze zu erlassen. Die kommen in dem Szenario aus einem Politbüro der EU, das sich gegen Wahlen weitgehend immunisiert.

Aber die Hoffnung, dass alles nicht so kommen wird, ist noch nicht verloren dank Peter Gauweiler. Er klagt mit einer riesigen Klageschrift vor dem Verfassungsgericht, dass damit gleichzeitig über seine eigene Legitimation zu befinden hat.

Hier kann man es schön nachlesen, was auffällt ist, dass selbst die Massenmedien Probleme haben Person und Amt ausreichend & differenziert zu würdigen. Im verlinkten Artikel heisst der Münchner Bürgermeister durchgehend “Ude”, dass zu einer Person auch ein Vorname gehört wurde wohl übersehen.

Und überhaupt: Seit wann haben Organisationen mehr Recht auf die Würdigung ihrer Würde als Prviatpersonen? Verdrehte Welt.