Da bin ich grade froh das die Merkelwitze aufhören - da muss ich diesen Witz aus der alten Blondinenklasse lesen… Aber wenigstens ist es ein guter.

Mein “Systemtheorieprofessor” zu dem ich seit diesem und wohl alle folgenden Semester gehen werde erzählt mir seit einigen Montagen wie man die Welt noch sehen könnte (wenn man sich viel Mühe gibt). In einer Passage ging es zum Beispiel darum, dass sich nach der Abschaffung des All-in-One Hofes des Mittelalters verschiedene Teilsysteme aus dem Gesamtgesellschaftssystem ausdifferenzierten. Früher war ein “Herr” für Wirtschaft, Moral, Politik, Kunst, Theologie, Wissenschaft, Recht, … verantwortlich. Heute hat alles sein eigenes Teilsystem - das nach seinen eigenen Regeln funktioniert. So dreht sich die Politik immer nur um Macht, die Wirtschaft immer nur um Geld, die Kunst immer nur um sich selbst, die Moral immer nur um Zustimmung, die Wissenschaft immer nur um Erkenntnis, Das Recht immer nur um Recht, … Sie berühren sich untereinander sind aber nicht (mehr) Eins. Was mein “Systemtheorieprofessor” uns sonst noch nahe legt ist: “Wieso so abstrakt, finden sie doch mal ein Beispiel”.
So und nu - da seh ich heut den Herrn Wolfgang Thierse wie er (die heutigen Tagesschauen hindurch, anlässlich der unendlichen Mannesmanngeschichte rund um Joseph Ackermann) sagt:

Das können Menschen nicht verstehen, sie können nicht verstehen das ein Unternehmen gleichzeitig riesige Gewinne macht und tausende entlässt. Das führt zur sozialen Katastrophe in diesem Lande und deswegen brauchen wir die Debatte darüber was eigentlich vernünftige, auch in härteren Wettberwerbszeiten, vernünftige Unternehmensziele sind.

Also er stellt fest - das Volk ist irgendwie zu dumm um zu verstehen, dass sich in der Wirtschaft eben alles immer nur ums Geld dreht und das wir eben Engelchen und Teufelchen akzeptieren müssen wenn wir wollen das unsere Gesellschaft als Ganze Bestand hat.
Aber er fordert - eben nicht das wir uns um Verständnis bemühen sollen, das es des Volkes Aufgabe ist sich zu bilden um selbst zu ergründen wie Wirtschaftsentscheidungen getroffen werden. Nein - nach Thierse sollen die Unternehmen auf einem Niveau agieren das wir alle verstehen - und wenn sie dazu nicht bereit sind muss er (also die Politik) eben Daumenschrauben anlegen, so dass sie gezwungen sind so zu agieren. In gewissem Sinne möchte er durch die Einführung “vernünftiger Unternehmensziele” die Wirtschaft mit der Moral vermengen. Aber der Clou ist: Er fordert und argumentiert mit Moral, die nur die Funktion hat Zustimmung zu Erzeugen was bloße Generierung von Macht bedeudet - womit man beim Schlüssel des Politiksystems wäre. Wie soll es also funktionieren? Wenn sich Thierse selbst schon mit 2 Sätzen wie die Schlange in den Schwanz beist. Thierses Aussage trägt die Logik ‘in sich’ - aber nicht nach außen. Auch wenn wir sie diffus und intuitiv nachvollziehen ist ihre (vorgegaukelt gewollte) Wirkung - die Einwirkung auf das Wirtschaftssystem - gleich Null.

Jaaa - wer sich dieser Tage den Peter Jackson King Kong anschaut wundert sich leicht wie schnell es gehen kann - schwupp die wupp - sind 4 Stunden vergangen - die Zeit vergeht ohne das man mitbekommt wie viel von ihr - bis man nach dem Film auf die Uhr schaut. Es ist wirklich atemberaubende Unterhaltung und man fragt sich nicht nur bei der Länge des Filmes wo denn die Zeit geblieben ist. Denn ohne das man es merkt sitzt man im New York der 1930er Jahre. Mitten drin in den Nachwirkungen der Wirtschaftskrise, sieht viele coole alte Autos und ist erstaunt das Männer tatsächlich mal mehr Haargel verbrauchten als es heute Gang und Gebe ist.
Und was bei diesem Anblick so verblüfft: Egal wie gross die Unterschiede zwischen damals und heute sind - und der Film legt eine Menge offen - es gibt genau eine, in diesem Film grossartig inszenierte, Konstante. Das grandiose, ehrwürdige, fantastische Empire State Building. Seit dem es 1931 eröffnet wurde, wurden auf der Welt mehr als 10 Milliarden Menschen geboren. Über 30 Jahre war es das höchste Haus der Welt. Als Hitler noch im Hinterstübel überlegte wie er Europa ins Unglück stürzt genoss man in New York bereits den Ausblick von 380m Höhe auf ein freies Land das bis heute kriegsfrei geblieben ist (mit Außname des 11. Septembers - der vertrackter Weise das Empire State Building wieder zum höchsten Gebäude New Yorks machte).
Also wer die nächsten Tage nichts vor hat, sollte sich zum Fest der Liebe noch King Kong anschauen. Allein das Finale rund ums Empire State Building macht diesen Film wirklich sehenswert - auch wenn es gute 2 1/2 Stunden dauert bis Kong dort ankommt. Und das is nich so daher gelabert - ich fand Herr der Ringe überwiegend so schlecht das ich mich im Kino gelangweilt habe - aber King Kong macht echt was her.

"Haaa" - ist die einzige & unzivilisierte Äußerung die ich für die Ösis, genauer die Grazer heute übrig habe. Arnold Schwarzenegger dagegen huldige ich in meinen unausgesprochenen Gedanken…
Wie schon erwähnt (zwei Beiträge weiter unten) bin ich zwar gegen die inhaltliche Prägung des amerikanischen Systems, das z.B. unrevidierbare Entscheidung zu Ungunsten seiner Bürger akzeptiert aber die Form dieses Systems ist viel zu erfolgreich als das man einer internen, inhaltlichen Debatte erlauben sollte die Form des Systems selbst zu verändern… So gerechtfertigt diese Debatten auch sind.
Das sehen nicht alle so - vor allem nicht die provinziellen Ösis die ihre instinktgeleitete, egoistische, kalkulierte, "erste-Menschenrechtsstadt-Europas" Moral so sehr aufgeblasen haben das sie wie eine Seifenblase geplatzt ist. Sie forderten Anstand und Moral, Menschenrecht und Vergebung und debattierten über eine Umbennennung des Grazer Stadions von Schwarzenegger-Stadion in Tookie-Williams-Stadion und überlegten, ihm auch noch die Ehrenbürgerschaft zu entziehen. Aber nix da - Schwarzenegger als Regierungschef von Kalifornien der (theoretisch) 6. stärksten Wirtschaftsmacht der Welt lässt sich nich auf der Nase herumtanzen und übersendet den Entzug seiner Namensrechte und seinen „Grazer Ehrenring” an die Grazer zurück.
Und entblöst damit die Österreicher und ihre Vorstellung von Moral - denn der erste Gedanke der ihnen kommt ist: "Der Schaden sei zwar nicht genau zu beziffern, angesichts des Marktwertes Schwarzeneggers aber sicher enorm. Bürgermeister Siegfried Nagl (Graz) ging im ORF von einem Schaden von "hunderten Millionen Euro" aus." (Lies es nach in der Wiener Zeitung). Da zeigt sich doch das die Amerikaner die besseren Amerikaner sind - Da wir ja anscheinend alle nur Amerikaner sind.

Also wir haben ja alle "Bowling for Columbine" gesehen, und genossen wie sich Michael Moore darüber lustig macht das sich Amerika vor der Afrikanischen Killerbiene fürchtet - allein weil die Medien von der Gefahr berichten… Aber was müssen wir heutzutage in Deutschland erleben..?
Da fühlt sich unsere neue, fleissige Regierung davon bedroht das Amerikaner tatsächlich einmal so sind wie sie es uns in ihren Filmen vormachen - bzw. man zeigt uns das Amerikaner das tun was sich jede kleine, selbsjustizgeprägte, medialverdrehte, westhemisphärische Individualpsyche in der heutigen Welt wünscht - das sich nämlich jemand darum kümmert das böse Menschen bestraft werden auch wenn sie sich in unserer guten Welt aufhalten - von der wir wollen das sie gut bleibt…
Nuju - wie es der Einzelne sieht ist eigentlich egal… Aber das sich nun unser aktueller, wiedermaliger Innenminister Wolfgang Schäuble tatsächlich in die Schusslinie wirft - um uns vorzugaukeln, dass er für die ein oder andere diffus umrissene, aktionistische Vorgehensweise wäre - von der er eigentlich abzulenken Versucht - ist eine Sache der man seine Aufmerksamkeit schenken sollte. Denn dieser Plan ist echt coool - es ist so als würde der kleine Junge der eine Glasscheibe zerschmissen hat seiner Mutter erklären das es ja nich so schlimm wäre eine ganze Tür zu zertrümmern - nur damit die Mami sagt. "Najut mein Junge is die Scheibe eben kaputt - die Hauptsache ist das du die Türen nicht zertrümmerst. Das wirst du doch nicht tun oder?"
Das zeigt doch deutlich das die ausgetüftelte Spindoktorei nun endlich in Deutschland angkommen ist und nun auch die Soziologen ihr Berufsfeld bekommen. Ich hatte mich anfang der Woche schon geärgert das die EU nun weitgehend alle Beschränkungen der TV-Werbung aufhebt. Denn das ist das Pulver das ich eigentlich mal mitverschiessen wollte.

Dieses amerikanische System - kann man beinah schon kritisieren - nur in dem man es nennt. ;-) Aber so einfach sollte man es sich mit dem eigenen Neid über dieses übermässig erfolgreiche System nicht machen… Und erst recht sollte niemand anfangen unseren Arnold Schwarzenegger zu kritisieren nur weil er einem Fehler des dortigen Rechtssystems ausgeliefert ist… Entweder ein Staat funktioniert nach seinen Regeln oder nicht - und wenn die Regeln eine Gewaltenteilung festschreiben, sollte man die auch einhalten - ohne sich simpel empörend darüber aufzuregen das sich ein Amtsinhaber der Legislative eben nicht über die Judikative hinwegsetzt und gefasste Urteilssprüche außer Kraft setzt.
Das lustige dabei ist nur das die Amerikaner selbst einsehen das die Todesstrafe falsch ist da sie nicht revidierbar ist - denn die Klausel das es da jemanden geben soll der das Urteil auch nach dem Urteilsspruch noch im Handstreich verändern kann kommt ja nicht von ungefähr… Da fragt man sich schon warum sie diesen Fakt der notwendigen Revidierbarkeit - den sie ja einsehen - nicht einfach bis zum Ende der Strafe einfordern und so nur Strafen verhängen die auch revidierbar sind… Sehr vertrackt und ziemlich nah am emotionalen Brot & Spiele Volkswillen gezimmert dieses Rechtssystem.
Der andere Punkt ist das sie die Menschen ja eigentlich sogar doppelt bestrafen - denn mit dem Urteilsspruch zum Tode bekommt man als Täter und baldigem Opfer ja den lebenslänglichen Freiheitsentzug gleich mitgeliefert… Ist also alles noch vertrackter…
Nuju - der "Tookie" ist nun tot - und wir wissen es - was einmal mehr den phänomenologischen Charakter dieser wunderbaren Welt verdeutlicht - und uns zeigt - nichts was wir wahrnehmen passiert sinnlos - sondern nur das was an uns vorbei geht.

Nachtrag: Bei der ganzen Berichterstattung gabs dann eine Meldung die mich mal wieder richtig wundern lies - das nämlich der "Tookie" erst im Gefängnis alphabetisiert wurde (und das das auch das Schreiben beinhaltet ist ja besonders erwähnt wurden). Man kann praktisch an Hand einer Biographie die Fehler eines ganzen Gesellaschaftssystems aufdecken - das 1% seiner Bevölkerung in Gefängnissen aufbewahrt…

Ronald Pofalla: "Schröder geht’s dabei weniger ums Gas als um Kohle" - ein cooler Spruch.

"Wir standen Kopf an Kopf. Dann bin ich hingefallen." meinte er, der tolle Norbert Meier… Da war ich gestern doch tatsächlich dabei mir den Fussball an sich schön zu gucken, was ja langsam durch die sich nähernde WM auch Zeit wird, da wird mir bei Premiere, weil sie sonst beinah nichts zum senden haben, in 20 facher Wiederholung dargeboten, dass der Fussball doch nur aus Proleten oder noch schlimmeren Kalibern besteht. Unglaublich wie sich Männern in Anzügen und Krawatten aufführen können.
Im eigentlichen Spiel des abends, hat Schalke dann so tapfer gekämpft und so erfolgversprechend gespielt und doch verloren, dass der total durchgeknallte Gennaro Ivan Gattuso in absolut überheblicher und peinlicher Siegerpose zu Christian Poulsen gerannt kam - der aber in seiner kühlen Durchdachtheit zum Glück nur einen kleinen Daumen nach oben für ihn übrig hatte…
Fazit: Fussball besteht zu 50% überhaupt und zu 99% sichtbar aus Proleten bei denen man sich nicht fragen muss warum sie enden wie Maradona - ein echter Sport der durchgeknallten Leute.

Eigentlich ist es ein bissl dusel-fuselig - aber man kann ja mal versuchen als Noch-Laie über die eigene, angehende Profession zu schreiben. Denn so langsam wirds verrückend. Die Frage die da bewegt ist: Wohin gehört das, was man von der Welt sieht? Sehe ich das gleiche wie alle anderen? Bin ich am Ende tatsächlich selbst das Deutschland in dem ich lebe? Nö, ne - würde man sagen aber so einfach ist es ja nich… An sich erwiesen ist, dass sich der Alltagsmensch immer mit der einfachsten - genauer gesagt naheliegendsten - noch genauer gesagt ersten Erklärung zu einer Ungereihmtheit zufrieden gibt - ohne weiter abzuwägen… Was ins Schema passt wird akzeptiert und entflieht selbstständig der Aufmerksamkeit. Doch was ist wenn eben diese einzige Erklärung nicht die wahre ist?
Was passiert im Kopf eines Soziologiestudenten wenn man ihm erzählt: “Das was du verstehst ist nur eine externalisierte Projektion deiner eigenen Erwartung” - “Das was du tust ist nur eine internalisierte Erwartung der anderen” - “Das was du sagst ist nur eine Reduktion des Eigentlichen - auf den allerkleinsten gemeinsamen Nenner zum Zwecke der kommunikativen Anschlussfähigkeit“? Die Antwort: Ich kann es der Welt nicht mitteilen - einerseits wäre alles was ich sage schon bekannt, denn wenn ich es so mitzuteilen versuche - das es der Leser versteht - hab ich es schon so weit auf allseitsbekannte Wörter reduziert, das dabei nix neues herrauskommt - andererseits - wenn ich es versuchen würde, bekäme man nur eine weitere - funktionierende aber im Sinne der eigentlichen Frage ergebnislose - Kommunikation zu stande.
Aber ich kann trotzdem sagen - es ist sehr unterhaltsam den Herren Professoren bei diesen Ausführungen vergnügt zu folgen. Mein Wort des Jahres wird sicher “kontraintuitiv” - nachdem ich die “Scharlatanerie” aus dem Auge verlor.