Ist diese wahl nun richtungsweisend oder nicht? Wird sie erst nach dem entsprechenden wahlausgang richtungsweisend? Wer weiss es bei dieser spin-doktoranischen alberei der wir alle unterliegen..?
Die zeiten der Willy-Wahl von Herzen sind vorbei - seit 20 jahren ist diese zeit vorbei - die letzen 10 jahre wurde es von allen lagern auf die spitze getrieben -> projekt 18, rote socken, copy4freedom und nun die sozialdemokratische Der-Professor-aus-Heidelberg kampagne.
Es ist nicht sozialdemokratisch sondern schlicht asozial das die politik wiedereinmal der welt die tür vor der nase zuschlägt. Ludwig Stiegler meint: "Dieser geschwätzige Professor ist ein Theoretiker, der sich in die Politik verirrt hat. Er wird gar nichts bewegen, er wird nur einen Sommer lang tanzen." Stiegler meint Paul Kirchhof seie ein geschwätziger Theoretiker - geht es denn noch geschwätziger als in einer politik die nach 155 stunden visauntersuchung-zeugenbefragung keinerlei feststellungen macht? Stiegler meint er werde gar nichts bewegen… Da fragt man sich in welchem rahmen er das meint. Vielleicht relativ in bezug auf die letzen 20 blockadejahre???
Also mich als wähler hat es bewegt. Einerseits, dass es tatsächlich den mut gab, gesellschaftliche aufgaben aus der politik herraus in verantwortungsvolle hände jenseits der (partein)politik zu legen und andererseits, das dieser ansatz eines versuches grade einmal 1 monat bestand hatte. Es ist eine wirkliche schande das die politik diesen versuch nun fallen lässt - die einen weil sie ihren gegner bekämpfen - die anderen weil sie der stimmung des "unaufgeklärtesten landes der oecd" (zitat Hans-Olaf Henkel) folgen müßen.